028-34159413

我们只用绿色的食品原料

米乐m6零食加工厂,只为您的健康着想

本文摘要:本文作者:香港媒体人 健良基于已往法庭对黑暴案件的讯断、法官对被告的“评语”,有外界质疑法庭“放生、轻判”被告,昨日终审法院首席法官马道立揭晓声明,讲明希望向社会公共重申指导香港司法事情的基本及重要原则,又指任何品评必须理由充实、恰当地提出,“司法机构及其职能绝不应被政治化”。对于马道立的声明,笔者认为可让外界更相识“假定无罪”、律政司可就判刑上诉等执法原则;只是,笔者认为有些案件、有些法官或裁判官的讯断和评语,司法界人士简直是“不行不察”。

m6米乐

本文作者:香港媒体人 健良基于已往法庭对黑暴案件的讯断、法官对被告的“评语”,有外界质疑法庭“放生、轻判”被告,昨日终审法院首席法官马道立揭晓声明,讲明希望向社会公共重申指导香港司法事情的基本及重要原则,又指任何品评必须理由充实、恰当地提出,“司法机构及其职能绝不应被政治化”。对于马道立的声明,笔者认为可让外界更相识“假定无罪”、律政司可就判刑上诉等执法原则;只是,笔者认为有些案件、有些法官或裁判官的讯断和评语,司法界人士简直是“不行不察”。克日案件 再引质疑笔者同意马道立在其声明所阐明的执法原则,但同时认为,近年以至近期的部门案件处置惩罚,确实有令外界欲与司法界商榷的地方。

例如,日前就有一宗案件,一名15岁少年在陌头掟汽油弹,纵火及管有物品意图损坏产业两罪罪成,被判处18个月作用,然后律政司就其刑期上诉,才改判少年入劳教中心;纵火罪竟在初审被判作用,难免令人意外。另一宗案件,就是一名16岁少女藏汽油弹原料,仅被判12个月作用,律政司其后上诉,上诉庭法官认为案情严重,原审判刑前犯下错误,案件下月再提讯。以上两宗案件,都要由律政司提出上诉,有人或会说律政司能就刑期上诉或提出覆核,足见司法制度“无问题”;但笔者用另一角度想,法庭怎会“一而再”轻判“照理”难以判处“作用”的被告呢?何俊尧“最为经典”?说远一点,就是时任裁判官何俊尧在差别案件对案件、被告的“评语”令人咋舌。

例如去年前“香港众志”在《国歌法》公听会内抗议,被裁定未有遵守秩序及罚款,何官指三人为未来“社会栋梁”,要留“有用之驱”;另一案件为有人向警方防线掷工具,何官则指被告行为“不算太暴力”,判社会服务令。以上案件,只是何俊尧备受争议的其中两案,撇除何官判处无罪的案件不谈,法官或裁判官有“偏向”违法者之嫌,外界质疑或商榷,并非没有原理。所以,有立法集会员或社会人士要求本港设立“量刑委员会”,笔者表现支持。

m6米乐

笔者明确,量刑是法院专有的职能;但如果法庭在行使职能时泛起了问题,是否有其他方法可纠正问题呢?外界并非要“攻击”司法机构,而是想它更好地运作。马道立的声明说明晰不少执法原则,但他以至司法机构有没有什么措施纠正现有问题?说起司法,说起正义,笔者又想起一句“Not only must Justice be done; it must also be seen to be done (正义不仅要伸张,还须彰显于人前) ”的名言。本文转自:港人讲地。


本文关键词:司法界,发生,什么,事,本文,作者,香港,媒体,人,米乐m6

本文来源:米乐m6-www.cqmoneyfair.com